婚介公司为女子介绍已经婚男士 法院讯断退还2万余元效率费

中国破费者报报道（记者刘浩）当初，婚介婚男还万越来越多的公司适龄男女抉择经由婚介公司追寻人生的另一半，但与婚介效率无关的为女瓜葛也随之发生。克日，介绍上海市虹口区国夷易近法院（如下简称虹口法院）受理了一起婚介瓜葛案。已经院讯余元婚介公司为征婚者介绍已经婚人士，士法存在守约行动，断退最终判处婚介公司返还婚介效率费20150元。效率

记者懂取患上，婚介婚男还万2019年11月，公司张小姐与婚介公司签定《婚姻引失效率条约》。为女条约约定，介绍婚介公司凭证张小姐填写的已经院讯余元择偶要求为其筛选适宜人选，条约期内提供一对于一约见相亲工具为10人，士法假如条约期内不乐成，断退前期不断提供友好效率。条约期限为一年，全副效率费合计5.03万元，首付4.03万元。条约签定后，婚介公司共为张小姐布置了7次约见，其中第三次的约见工具为刘学生。

据婚介公司介绍，刘学生1973年降生，仳离，仅生育一个小孩。尔后，张小姐以及刘学生开始往来。但张小姐在2020年初发现，刘学生的婚姻关连仍处于存续阶段，生育过两个孩子，实际降生年份是1967年，直至2020年4月才仳离。2020年4月，张小姐与刘学生散漫后，后续还在婚介公司布置下约见过其余工具。

张小姐以为，婚介公司谎报刘学生的婚姻情景、后世情景及实际年纪，已经组成敲诈。故起诉至虹口法院要求婚介公司退一赔三，退还婚介效率费4.03万元，抵偿12.09万元。

婚介公司提供的征婚人士挂号表展现，2019年11月，刘学生至婚介公司挂号征婚，其在填写挂号质料时写明前文所述情景，但未提交仳离证。

婚介公司称，因刘学生的挂号条件残缺适宜张小姐的征婚要求，于是使命职员致电张小姐讯问，尚未收到刘学生仳离证的情景下，其是否拥护约见，张小姐拥护后，使命职员才布置约见。之后，婚介公司一再向刘学生索要仳离证，刘学生不断未提交，故婚介公司停止给刘学生介绍工具，并将上述情景见告了张小姐，张小姐知道后也允许与刘学生停止打仗。随后，婚介公司又为张小姐布置了4次约见。直至2020年4月尾，张小姐与第七位男士约见后，见告婚介公司，自己当初在与刘学生往来，豫备立室，需停息推选。时期，婚介公司不断向刘学生索要仳离证。

至于年纪，刘学生展现其是为了找80后才虚报年纪，并非婚介公司虚报。作为公司，不措施核实刘学生自行填写的挂号表中的信息，以是不存在敲诈。此外，据婚介公司清晰，刘学生与张小姐自约见后不断始终往来直至豫备立室。使命职员为张小姐介绍其余男士，约见后张小姐也在效率记实单上署名确认，以是不存在张小姐所述的婚介公司未按约提供适宜要求的婚介效率的天气，故不拥护张小姐的全副诉讼恳求。

审理中，虹口法院查明，张小姐在与刘学生清晰的越日已经知道刘学生仍存在婚姻的情景；凭证其提供的与刘学生之间的微信谈天记实，其在2019年12月也已经知道刘学生的着实年纪；且张小姐是在刘学生见告其已经婚后与刘学生睁开恋爱关连。可见，张小姐与刘学生睁开恋爱关连，不是受到过错信息诱惑下作出的，故张小姐主张婚介公司组成敲诈不事实凭证，其要求三倍抵偿的诉讼恳求法院无奈反对于。

张小姐主张婚介公司在将刘学生介绍给张小姐时未见告刘学生的着假相形，法院经魔难以为：首先，涉案条约约定，婚介公司在布置约见前应见告张小姐约见工具的着假相形；其次，婚介公司提供的挂号表中载有的刘学生的降生年月与身份证号码存在清晰矛盾之处，婚介公司未对于此作方式魔难，且凭证婚介公司所述，刘学生提供了身份证复印件，婚介公司也未提供证据证实，其就刘学生提供的身份证复印件中的降生年月与挂号表中的降生年月妨碍核查，可见婚介公司在魔难刘学生的降生年月时存在清晰差迟；最后，就挂号表中载有的婚姻信息以及后世情景，婚介公司也未提供证据证实已经尽到审核之职。

综上，虹口法院认订亲介公司在介绍刘学生时确存在守约行动，判处婚介公司返还张小姐婚介效率费20150元，接管张小姐的其余诉讼恳求。

法官揭示

婚介公司作为业余的婚姻引失效率机构，应严厉实名挂号、证件核查、确保征婚信息质料着实，谨严魔难征婚工具信息，严厉验证，诚信经营。同时愿望征婚者摆正心态，追寻三不雅贴合，条件适宜的立室工具，应坚持冷清的脑子，理性维权，公平提出诉求。